AI音乐训练“投喂”版权作品引多起诉讼，德国法院已判OpenAI侵权

当前，视频和音乐平台上大量涌现以孙燕姿、周杰伦、陶喆等知名歌手声音为模仿对象的AI翻唱作品，不少播放量突破百万，甚至有网友误认为是原唱本人。AI音乐创作持续升温，却同时引发著作权与人格权争议，版权投诉已成为头部音乐平台常见的投诉类型。

法律界人士指出，利用AI模仿特定歌手声音特征，是在未经授权情况下使用自然人声音作为人格标识，若能被公众识别出特定身份，则构成对个人声音权益的侵犯。一些平台甚至主动举办AI翻唱大赛，进一步加剧侵权行为的扩散。AI音乐大模型的训练需要海量数据，虽部分来自开源数据集，但用户上传现成歌曲作为创作参考，也可能成为数据来源，使侵权链条更为隐蔽。

国际上已有相关诉讼先例。2025年11月，德国法院判定OpenAI在训练和输出环节使用受版权保护歌词构成侵权;索尼音乐指控AI平台Udio使用了超3万段版权录音训练模型。法律专家指出，AI模型训练以复制储存已有音乐作品为前提，未获许可即可能侵犯音乐作品著作权及录音制作者权中的复制权。

维权阻力重重。复刻歌手的编曲风格和流派难以认定为侵权，普通权利人难以举证自身作品被用于训练模型，而侵权主体分散于训练、生成、传播各环节，追责难度大。对外经济贸易大学法学院教授卢海君指出，大量未经授权的AI音乐正深刻冲击产业“生产端”，挤压正版内容空间，以近乎零成本的方式替代原创作品，不断消解消费者付费意愿，原创音乐人收益受损，创作动力衰退，对整个音乐产业的长远发展构成严峻挑战。如何在技术创新与版权保护之间找到平衡，已成为行业必须直面的紧迫命题。